Pacto Ribbentrop-Mólotov

Fue un pacto firmado entre Alemania y la URSS,unos días antes de empezar oficialmente la Segunda Guerra Mundial. Este pacto desde el punto de vista histórico no deja en buen lugar a la URSS, ya que fue la acepción de la repartición de Europa del este entre estas dos potencias, contraria a los intereses de los países soberanos que alabarían siendo invadidos por los dos imperios. Esta guerra, siempre se ha calificado como la lucha de las democracias contra el fascismo, pero es una manipulación de la historia, fue la ultima gran guerra entre los grandes imperios por repartise de nuevo el mundo. Recordemos que Hitler fue elegido democráticamente, así que Alemania era tan democrática como Francia o Inglaterra, otra cosa es lo que paso después, y sus formas de gobernar. Pero que Francia e Inglaterra fueran democracias es una invención histórica. La democracia es la igualdad de todos los ciudadanos, así que pregunten a todos los ciudadanos de estos dos imperios si eran iguales, acaso nos vamos a creer que los indios, que eran parte del imperio británico, tenían los mismos derechos que los ciudadanos de Gran Bretana. Esta era tan fascista en la india como Alemania podía serlo con otro país. Con Francia lo mismo claro esta.
Así que una vez aclarado este mito de lucha entre fascismo y democracia, vamos a las razones por las que se firmo este acuerdo, que en apariencia no deja en buen lugar el recuerdo de Stalin.
Stalin había intentado llegar a acuerdos de alianza con los países occidentales, pero estos reusaban cualquier acuerdo porque consideraban el comunismo algo mucho mas peligroso que la Alemania nazi. De hecho se pueden ver que Alemania tenia relaciones cordiales con Inglaterra y EEUU antes de la guerra, incluso se llegaban a lanzar piropos sobre sus gobiernos. Además, Inglaterra y Francia no tuvieron problemas para renegociar con Alemania varias limitaciones del Tratado de Versalles. La realidad es que occidente vea a la URSS como el mayor enemigo para sus paises, y a Alemania aun considerandola peligrosa no lo suficiente para temerla. Intentaron contenerla, y que se cumplieran sus ruegos, que era que Alemania se lanzara a su expresionismo del este, como Hitler ya había dejado escrito en su famoso libro.
Así que Stalin viendo que occidente le daba largas en la firma de una alianza, viendo que estos países le trataban mas como enemigo que como amigo, y recordando como occidente estuvo apoyando directamente con las tropas zaristas contra el ejercito rojo, maniobra de la forma mas lógica. Si ves que todos te quieren ver muerto, intenta buscar un acuerdo con quien sea para reducir su fuerza, divide y vencerás. Vio la oportunidad de firmar un pacto de no agresión con Alemania, y como esta encima dependía de sus materias primas, lo considero la mejor opción, al aislacionismo. Además, podría recuperar su influencia perdida en la Primera Guerra Mundial, y ampliar sus territorios, aumentando el perímetro defensivo, ante cualquier país hostil.
Así que este famoso pacto no fue en verdad una alianza entre dos amigos, fue una alianza entre dos potenciales enemigos, lo que permite reducir la posibilidad de enfrentamiento. Al final ya vimos lo que paso, Hitler no renuncio a su sueno. Las preguntas que podríamos habernos hecho sobre que hubiera pasado si.

1. si Inglaterra y Francia no hubieran declarado la guerra a Alemania por la invasión de Polonia, no lo hicieron con Checoslovaquia, posiblemente no hubiera empezado en 1939. Alemania hubiera esperado unos anos antes de declarar la guerra a las grandes potencias. Pero a cuales? yo creo que Alemania habría atacado a la Unión Soviética después de llegar a aun acuerdo con las potencias occidentales, eso hubiera mantenido a Francia e Inglaterra fuera de la guerra. A largo plazo, si Alemania hubiera vencido a la URSS, esta claro que luego les hubiera tocado el turno a los países occidentales, pero hubieran ganado tiempo para reforzarse, y se hubieran eliminado el mayor enemigo que había, el comunismo. Sino realizo esta invasion, es porque en verdad occidente nunca fue su objetivo inicial. Sus paises tenian mas similitudes que con los paises del este, a los que los nazis consideraban razas inferiores. Nunca se hablo de la raza inferior francesa o anglosajona, solo de la eslava.
2. si Alemania hubiera invadido Inglaterra cuando pudo, aun a costa de muchas perdidas intentando atravesar el Canal de la Mancha. Inglaterra estaba muy debilitada para contener las tropas del ejercito de tierra alemanas, curtidas ya y con una moral por las nubes. Error estrategico de Hitler. Una invasión con paracaidistas como en Creta, le hubiera dado varias cabezas de playa, y a principios de 1940, Alemania tenia cierta superioridad aérea, y controlaba con su fuerza aerea el Canal de La Mancha. Además, si hubiera mandado a África una parte de sus tropas, en vez de prepararlas para la invasión de la URSS, no hubiera tenido problemas para llegar al Golfo Persico, donde hubiera conseguido el petróleo que tanto se ansiaba, y que se dice que fue la razon de la invasion de la URSS, el petróleo del Caucaso. Con esto esta claro que el objetivo siempre fue la URSS, por sus inmenso territorio, riquezas y por el peligro que representaba el comunismo para poder gobernar en Alemania sin rivales. La URSS, se hubiera mantenido contenida, y aunque en el futuro hubiera sido inevitable un conflicto entre Alemania y la URSS, por lo menos ganaba tiempo para prepararse. 

Como habréis leído, al final la guerra entre las diferentes potencias era inevitable, porque sus políticas eran imperialistas. Ahora lo vemos en la actualidad con EEUU, sin embargo esta, a aprendido del pasado, y se ha dado cuenta que ocupar países a largo plazo no es tan rentable, Vietnam fue el ejemplo, así que prefiere invadir o políticamente a través de revoluciones o militarmente, para colocar gobiernos títeres, que serán ellos los que luego harán el trabajo sucio de mantener sus poblaciones sometidas.

1.